Состоялся круглый стол 20 мая 2021 года: ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ НАЛОГОВОГО СПОРА, ОТВЕТЫ НА КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДО НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ

Компания ФИН-Консалтинг

Приглашает Вас за круглый стол на тему:

ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ НАЛОГОВОГО СПОРА,

ОТВЕТЫ НА КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДО НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ

Круглый стол предназначен для руководителя и главного бухгалтера

- 20 мая 2021 г.

в 10:00ч.

------------------------------

АВТОР И СПИКЕР

Круглого стола:

ОЛЬХОВАТСКАЯ

Татьяна Васильевна –

Директор АО «ФИН-АУДИТ», Аудитор-эксперт, «Лучший Аудитор России по УрФО 2005 и 2013», Налоговый консультант Палаты Налоговых Консультантов России.

------------------------------

СТОИМОСТЬ УЧАСТИЯ:

6000 рублей

НДС не предусмотрен.

5000 рублей для клиентов ООО «ФИН-Консалтинг», состоящих на консультационном обслуживании

ПРОГРАММА:

1. Разбор Письма ФНС от 10.03.2021 года № БВ-4-7/3060@ «О практике применения статьи 54.1 НК РФ

В чём заключается деловая цель сделок и процедур.
Чем подтверждается реальность хозяйственных операций.
Взаимозависимость участников сделок и как она влияет на результаты этих сделок.
Соответствие договорных цен рыночному уровню.
Критерии выбора контрагента по сделке.

2. Уроки из нашей практики

Процессуальные нарушения сотрудников органов внутренних дел следует оперативно обжаловать, не дожидаясь акта налоговой проверки.
Процессуальные нарушения сотрудников налогового органа при проведении налоговой проверки следует указать в апелляционной жалобе в УФНС.
Как дополнить протокол допроса свидетеля.
Как защититься от недобросовестного контрагента.
Общий IP-адрес компьютера организации и контрагентов.
Обоснование деловой цели в нестандартных ситуациях.

3. Тактика и стратегия судебной защиты

Все возражения с аргументацией, доводимые до налоговых органов, фактически являются уже текстом заявления в суд о признании незаконным принятого решения. Имея в виду, что суд – это всегда состязательность сторон, налогоплательщикам необходимо выстраивать стратегию и тактику своей активной защиты, раскрывая следующие аспекты:

объяснение специфики деятельности налогоплательщика;
объяснение масштабов деятельности налогоплательщика;
экономические аргументы;
правовые аргументы;
анализ фактических обстоятельств;
«прецеденты» из судебной практики;
контраргументы в ответ на позицию налоговых органов (детальный анализ не только текста акта и решения, но всех последующих отзывов налогового органа);
каждая судебная инстанция (первая, апелляционная, кассационная) – как первый и последний, решающий бой, – ни на одной стадии нельзя расслабляться;
только активная позиция налогоплательщика по отстаиванию своих интересов может привести к победе.