НОВОСТНАЯ ЛЕНТА № 45, 2020

2020.09.28

ГК «Фин-Аудит» → Новости законодательства → Новостная лента № 45, 2020

для руководителя, бухгалтера, кадровика и юриста

за неделю с 21.09 по 25.09 2020 года

Сюрприз от Минфина: субсидия на дезинфекцию, в отличие от зарплатной, от налога на прибыль не освобождается

Письмо Минфина от 2 сентября 2020 г. № 03-03-06/1/76953

Минфин в письме от 2 сентября 2020 г. № 03-03-06/1/76953 преподнес сюрприз получателям субсидий на проведение профилактических и дезинфекционных мероприятий. Оказывается, подпункт 60 пункта 1 статьи 251 НК РФ, согласно которому освобождаются от налога на прибыль «коронавирусные» субсидии, действует только в отношении зарплатных субсидий. То есть тех, которые получили МСП из пострадавших отраслей на выплату зарплаты за апрель и май из расчета 12 130 рублей на работника.

Минфин разъяснил, что такие субсидии выплачивали только одной категории налогоплательщиков (по Правилам, которые определены Постановлением Правительства от 24 апреля 2020 г. № 576):

числящимся на 01.03.2020 в реестре СМП;
ведущим деятельность в отраслях, пострадавших от вируса, включенных в правительственный перечень.

Получается, что только под них была сделана корректировка статьи 251 НК РФ. Круг получателей субсидии на проведение профилактических и дезинфекционных мероприятий — другой. И установлена она Постановлением Правительства РФ от 2 июля 2020 г. № 976. Следовательно, на нее освобождение от налога на прибыль по новому подпункту 60 пункта 1 статьи 251 НК РФ не распространяется.

Когда расходы можно подтвердить электронным документом

Письмо Минфина от 10 сентября 2020 г. № 03-03-06/1/79438

Если на момент формирования первичного документа квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи соответствует установленным требованиям, то такую первичку можно подтвердить электронно.

Закон № 402-ФЗ о бухучете «уравнивает в правах» бумажные документы и электронные документы, заверенные электронной цифровой подписью. Бумажную копию электронного документа допускается изготавливать только по требованию контрагента, если это предусмотрено договором. Подписать электронный документ можно простой или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Закон № 402-ФЗ не устанавливает виды электронных подписей, которые можно использовать для подписания документов бухгалтерского учета.

Поэтому, какая подпись будет использоваться, решают сами участники электронного документооборота. Минфин России в письме от 10 сентября 2020 г. № 03-03-06/1/79438 отмечает, если на момент формирования первичного (учетного) документа квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи соответствует установленным требованиям, то такой первичный (учетный) документ соответствует требованиям Закона № 402-ФЗ.

Оплата за товар на расчетный счет в банке: использовать ли ККТ?

Письмо Минфина от 24.08.2020 №03-01-15/73999

При получении оплаты от физлица за проданный товар на расчетный счет в банке необходимо использовать ККТ и выдать кассовый чек. Об этом Минфин сообщил в своем письме от 24.08.2020 №03-01-15/73999. Используемые сейчас модели ККТ позволяют сформировать чек в электронной форме. Его можно переслать в электронном виде на электронную почту заказчика или на его телефон в виде SMS. Чек также можно распечатать и передать вместе с товаром или отдать при его выдаче. Идентифицирующие чек сведения (регистрационный номер онлайн-кассы, сумма, дата и время расчета, фискальный признак документа) можно также разместить на специальном сайте в Интернете. Адрес сайта передается клиенту, и он может бесплатно получить там электронный чек. Расчет с покупателем в безналичной форме входит в список операций, для которых обязательно применение онлайн-кассы, зарегистрированной в РФ. Кроме того, к таким операциям относится выдача или возврат денежных займов для оплаты товаров, работ, услуг, получение или выдача аванса либо предоплаты, а также возврат или зачет аванса/предоплаты.

Ограничение на проведение налоговых проверок продлевать не будут

Письмо Минфина от 07.09.2020 № 03-02-07/1/78221

Минфин посчитал нецелесообразным и дальше продлевать меры, которые предусматривали приостановление налоговых проверок. Учитывая риск-ориентированный подход к осуществлению налогового контроля, которым руководствуются налоговики, Минфин указал, что количество проводимых выездных налоговых проверок составляет менее 1% от общего количества хозяйствующих субъектов, и при этом они фактически не затрагивают добросовестных налогоплательщиков. Что касается недобросовестных налогоплательщиков, то ведение ими предпринимательской деятельности без проверочных мероприятий грозит сокращению доходов бюджетов. Значительная часть организаций уже вернулась к ведению предпринимательской деятельности. Поэтому действие ограничительных мер, связанных с проведением налоговых проверок, продлеваться не будет. На это обратил внимание Минфин в письме от 07.09.2020 № 03-02-07/1/78221.

Расходы на поручительство по кредиту при ЕСХН не учтешь

Письмо Минфина от 31.08.2020 № 03-11-11/77235

Перечень расходов, учитываемых при определении объекта налогообложения по ЕСХН, установлен пунктом 2 статьи 346.5 НК РФ. Данный перечень расходов является закрытым. Расходы в виде платы некоммерческой организации за предоставление поручительства, приобретаемого в целях обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору, в вышеуказанный перечень расходов не включены. В связи с этим при определении объекта налогообложения по единому сельскохозяйственному налогу указанные расходы не учитываются. Такие разъяснения Минфин России дал в письме от 31.08.2020 № 03-11-11/77235, отвечая на вопрос, может ли плательщик ЕСХН включить в расходы плату, перечисленную НКО за предоставление поручительства для обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору?

Дополнен перечень медицинских товаров, не облагаемых НДС

Постановление Правительства РФ от 18.09.2020 2020 № 1480

Правительство РФ своим постановлением от 18.09.2020 2020 № 1480 дополнило перечень медицинских товаров, реализация и импорт которых не облагаются НДС.

Напомним, перечень медицинских товаров, освобожденных от НДС, утвержден постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042 (с изменениями и дополнениями). В указанный перечень входят важнейшие медицинские и протезно-ортопедические изделия, средства для коррекции зрения, микроскопы, техсредства для инвалидов, а также медицинские товары для предотвращения распространения коронавируса.

Обратите внимание. Теперь в этот перечень включили автомобили для перевозки инвалидов. В данном случае речь идет о специально оборудованных легковых машинах, оснащенных подъемниками, поручнями, особыми элементами крепления, средствами безопасности и оповещения. При этом в одобрении типа ТС или свидетельстве о безопасности его конструкции должны быть соответствующие записи.

Как отмечают в Правительстве РФ, освобождение от НДС позволит снизить стоимость таких автомобилей и увеличить их количество в регионах. Новые нормы вступят в силу с 1 января 2021 года.

ФНС разъяснила применение кадастровой стоимости недвижимости

Письмо Минфина России от 9 сентября 2020 г. № 03-05-04-02/79020

ФНС разъяснила применение для налогообложения кадастровой стоимости объекта недвижимости, рассчитанной после вступления в силу очередной кадастровой оценки. До 11 августа 2020 года предусматривалось, что после утверждения результатов очередного тура государственной кадастровой оценки бюджетное учреждение субъекта РФ определяет кадастровую стоимость объектов недвижимости, которые не вошли в этот тур. Например, если они были образованы после начала проведения такой оценки. По общему правилу, для целей налогообложения применяются сведения о кадастровой стоимости объекта, внесенные в ЕГРН, со дня вступления в силу акта об утверждении результатов государственной кадастровой оценки. Исключение составляют случаи, предусмотренные статьей 18 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке». Если кадастровая стоимость объекта актуализируется после вступления в силу результатов новой кадастровой оценки, дата начала ее применения совпадает с датой вступления в силу акта об утверждении результатов кадастровой оценки, на основании которого определено ее новое значение.

При этом необходимо учитывать общедоступные сведения ЕГРН о дате начала применения такой кадастровой стоимости. Об этом сообщила ФНС на своем сайте. Соответствующие разъяснения содержатся также и в письме Минфина России от 9 сентября 2020 г. № 03-05-04-02/79020.

Как принимающая сторона должна следить за деятельностью иностранцев?

Постановление Правительства РФ от 15 сентября 2020 г. № 1428

Правительство РФ постановлением от 15 сентября 2020 г. № 1428 утвердило список мер, обязательных для приглашающей стороны, чтобы гарантировать, что иностранцы будут соблюдать порядок пребывания в РФ. Вот они:

предоставление приглашающей стороной иностранному гражданину своих доступных контактных данных для поддержания связи, в том числе с помощью информационных технологий;
реализация заявленных при оформлении приглашения гарантий материального, медицинского и жилищного обеспечения иностранного гражданина;
оказание содействия иностранному гражданину в реализации заявленной им цели въезда в Российскую Федерацию;
уведомление территориального органа МВД РФ об утрате контактов с находящимся в Российской Федерации и прибывшим к приглашающей стороне иностранным гражданином.

Приглашающая сторона должна учитывать цель въезда:

если цель въезда «деловая» - организация проведения совещаний, конференций, переговоров делового или коммерческого характера, заключение контрактов или их продление;
если цель въезда «рабочая» - трудоустройство, предоставление рабочего места, оформление трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг);
если цель въезда «учебная» - оформление договора на обучение, организация обучения; если цель въезда «гуманитарная» - организация поездок, встреч, мероприятий гуманитарного, религиозного, культурного или спортивного характера;
если цель въезда «частная» - постановка иностранного гражданина на миграционный учет по адресу помещения, правом пользования которым обладает приглашающая сторона, заключение договора аренды с арендодателем помещения и постановка на миграционный учет по его адресу.

Работодатель должен письменно уведомлять новых работников о возможности перехода на электронную трудовую книжку

Письмо Минтруда от 10.09.2020 № 14-2/ООГ-14696

В своем письме от 10.09.2020 № 14-2/ООГ-14696 Минтруд напоминает, что действующее законодательство обязывает работодателей до 31 октября 2020 года уведомить каждого работника в письменной форме о возможности перехода на электронную форму ведения трудовой книжки. Изначально этот срок был ограничен 30 июня 2020 года. Однако в связи с длительной продолжительностью работы многих предприятий в удаленном режиме срок уведомления работников о выборе способа ведения трудовой книжки был продлен.

Соответственно, в целях соблюдения трудовых прав работников, в том числе и вновь принятых работников, необходимо уведомлять об изменениях в трудовом законодательстве (в части перехода на электронные трудовые книжки) по 31 октября 2020 года. При невыдаче указанного уведомления в установленные законодательством сроки (по 31 октября включительно) работник может пожаловаться в государственную инспекцию труда.

За указанное нарушение работодателю грозят санкции, предусмотренные частью первой статьи 5.27 КоАП РФ: предупреждение или штраф. Для должностных лиц штраф может составить от 1 000 до 5 000 рублей, для компании - от 30 000 до 50 000 рублей.

ИП-«упрощенец» передал имущество в добавочный капитал ООО – дохода нет

Письмо Минфина России от 08.09.2020 № 03-07-14/78762.

К доходам налогоплательщиков на УСН относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав. При этом по нормам статьи 39 НК РФ, передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), договору инвестиционного товарищества, паевые взносы в паевые фонды кооперативов), не признается реализацией товаров, работ или услуг. Исходя из этого у индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, при передаче имущества в добавочный капитал общества с ограниченной ответственностью дохода не возникает. Такие разъяснения содержатся в письме Минфина России от 08.09.2020 № 03-07-14/78762.

Сроки пребывания иностранцев в России в период пандемии продлили

Указ Президента от 23.09.2020 № 580

Своим указом от 23.09.2020 № 580 глава государства продлил до 15 декабря истекающие сроки временного пребывания или постоянного проживания в России для иностранцев или лиц без гражданства. До середины декабря в стране также могут остаться иностранцы и люди без гражданства, в отношении которых принято решение о выдворении из России и которым нежелательно находиться здесь. В упомянутый период не будут приниматься решения об административном выдворении из РФ, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором о реадмиссии, решения о сокращении срока временного пребывания, о лишении статуса беженца, временного убежища, об аннулировании ранее выданных виз, выдаче разрешений на работу, патентов, разрешений на временное проживание, видов на жительство, свидетельств участника Государственной программы. Это не распространяется на граждан, освобождаемых из мест лишения свободы, нарушивших законодательство России и создающих угрозы нацбезопасности страны. Указ также разрешает выезд иностранцев на родину по документам, удостоверяющим личность, если сроки их действия истекли после 14 марта.

Изменены дополнительные реквизиты и форматы фискальных документов

Приказ ФНС от 14.09.2020 № ЕД-7-20/662@

Изменен перечень дополнительных реквизитов и форматов фискальных документов, обязательных к использованию. Об этом Федеральная налоговая служба сообщает в информации от 15.09.2020. Корректировки в этот перечень внесены Приказом ФНС от 14.09.2020 № ЕД-7-20/662@. Этот документ отменил ранее действовавшие требования к документам, установленные предыдущим приказом. В связи с изменениями в федеральном законодательстве был разработан новый формат фискального документа версии 1.2. Он соответствует новым нормам, которые регламентируют передачу данных при расчетах за маркированные товары в информационную систему маркировки через ОФД и обязывают продавцов проверять достоверность кода маркировки с помощью ККТ. При этом ККТ, поддерживающая предыдущие версии ФФД, может использоваться при обновлении фискального накопителя, работающего с версией 1.2.

Кроме того, утверждена структура четырех новых фискальных документов: запроса о коде маркировки, уведомления о реализации маркированного товара, ответа на запрос и квитанции на уведомление. Изменена структура таких фискальных документов как «Отчет о регистрации» и «Отчет об изменении параметров регистрации». Внесен ряд корректировок в реквизиты кассового чека.

Работник не явился к врачу, как правильно оплачивать больничный?

Приказ ФНС от 14.09.2020 № ЕД-7-20/662@

Дни, следующие за датой, когда работник должен был явиться к врачу, не относятся к периоду временной нетрудоспособности и оплате не подлежат. ФСС рассказал, как нужно оплачивать больничный с отметкой о нарушении режима при несвоевременной явки работника на прием к врачу. Работнику был выдан листок нетрудоспособности за период с 17.04.2020 по 24.04.2020. Также в данном листке нетрудоспособности имеется отметка о нарушении режима: код 24 — несвоевременная явка на прием к врачу — дата 21.04.2020 и в строке «иное» указан код 36 — явка трудоспособным — дата 24.04.2020.

ГУ Московского регионального отделения ФСС России в письме Приказом ФНС от 14.09.2020 № ЕД-7-20/662@ разъяснили, что в данном случае больничный за период с 17.04.2020 по 20.04.2020 нужно выплатить в обычном порядке, а 21.04.2020 исходя из МРОТ.

Напомним, если есть основания для снижения пособия, то работнику выплачивают больничный в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, со дня, когда было допущено нарушение. Дни, следующие за датой, когда работник должен был явиться к врачу, можно считать: либо прогулом, если причина неявки была признана неуважительной; либо отсутствием на рабочем месте по уважительной причине.

Утвержден административный регламент получения от Федеральной таможенной службы информации о выпуске товаров

Приказ Минфина от 26.08.2020 №176н

Министерство финансов РФ приказом от 26.08.2020 №176н утвердило административный регламент, который определяет, как именно и в какие сроки можно получить информацию о выпуске товаров от Федеральной таможенной службы. Документ устанавливает сроки, в которые Федеральная таможенная служба предоставляет информацию о выпуске товаров, и последовательность административных действий таможенных органов при этом. В категорию изделий, сведения о которых могут быть предоставлены, не входят товары для личного пользования и товары, которые перемещаются по документам Всемирного почтового союза. Регламент также устанавливает порядок взаимодействия между региональными таможенными управлениями (РТУ), таможнями, их должностными лицами, а также между РТУ и заявителями. С подробной информацией о том, как будет предоставляться эта услуга и как правильно оформить документы, можно ознакомиться на официальном сайте ФТС России и в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг».

Реорганизация субъекта МСП не влияет на право получения субсидии

Письмо ФНС от 10.09.2020 № БС-4-11/14680@

ФНС дала ответ на вопрос о том, может ли организация – субъект МСП, находящаяся в процессе реорганизации, рассчитывать на получение субсидии по Правилам, предусмотренным постановлением Правительства РФ от 24.04.2020 № 576.

Напомним, что по этим Правилам предусмотрено получение субсидии для компенсации затрат ее получателей, возникающих в связи с распространением коронавируса. Размер субсидии составляет 12 130 рублей на одного работника. Ее можно использовать, в том числе, на выплату зарплаты. Правила не предусматривают, что отражение в ЕГРЮЛ сведений о том, что фирма находится в процессе реорганизации, влияет на ее право получить субсидию. Поэтому, в таком случае организация – субъект МСП вправе обратиться за ее предоставлением. На это обратила внимание ФНС в письме от 10.09.2020 № БС-4-11/14680@.

Могут ли налоговики заблокировать личный счет ИП?

Письмо Минфина от 2 сентября 2020 г. № 03-02-07/1/76791.

Налоговые инспекторы могут заблокировать любые счета индивидуального предпринимателя для обеспечения погашения налоговой задолженности. Чтобы обеспечить уплату налога, инспекция может приостановить операции по счетам в банках и переводы электронных денежных средств (заблокировать банковские счета) или арестовать имущество фирмы (ст. 76 НК РФ). Налоговый кодекс не содержит ограничений по блокировке счетов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поэтому налоговики вправе приостанавливать операции по любым счетам ИП. Так разъясняет Минфин России в письме от 2 сентября 2020 г. № 03-02-07/1/76791. Чиновники подтверждают свою позицию определениями Конституционного суда в от 15.05.01 № 88-О и от 04.06.09 № 1032-О-О.

Суд указал, что, поскольку юридически имущество предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Решение о создании ООО можно не удостоверять у нотариуса

Информация ФНС

Решения общего собрания участников ООО могут быть подтверждены нотариально, если иной способ не предусмотрен уставом ООО либо решением общего собрания его участников, которое было принято единогласно. Такое правило установлено подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса. Например, нотариально заверяются решение об изменении наименования организации, адреса ее места нахождения, избрании директора и др. Но решение о создании ООО, которое принимается учредителями, не подлежит нотариальному удостоверению. Учредители такого общества становятся его участниками только после внесения в ЕГРЮЛ записи о создании данного ООО. То есть правило подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса не применяется к решениям об учреждении (создании) обществ с ограниченной ответственностью. На это обратила внимание ФНС на своем сайте.

ВС РФ забраковал сделку по скупке векселей банкротов

Дело № А40-158539/2016

Незадолго до своего банкротства компания скупила векселя двух заводов дешевле номинальной стоимости. Суды назвали такую сделку выгодной для покупателя и отказались признать ее подозрительной. Но кредитору удалось доказать, что векселя на самом деле были неликвидными, ведь их эмитенты уже были признаны банкротами на момент сделки. ЗАО «Московский шинный завод-М» продало обществу «Миллениум Проперти Менеджмент» векселя «ПО «Красноярский шинный завод» и ЗАО «Красный Яр-Шина» за 46,5 млн руб. При этом номинальная стоимость бумаг была выше – 62 млн руб. Эту сделку как подозрительную оспорил конкурсный управляющий шинного завода (дело № А40-158539/2016).

Суды решили, что сделка была экономически целесообразной для покупателя, ведь он получил векселя, цена которых 62 млн, за 46,5 млн руб. Три инстанции отметили, что спорный договор стороны заключили за два года до возбуждения дела о банкротстве при отсутствии признаков неплатежеспособности у «Миллениум Проперти Менеджмент». Исходя из этого, суды сочли недоказанными подозрительный характер сделки и наличие признаков злоупотребления правом при ее заключении и отказали управляющему.

Один из кредиторов «Миллениум Проперти Менеджмент» обратился с жалобой в Верховный суд. Он указал, что на дату заключения договора купли-продажи эмитенты векселей – «ПО «Красноярский шинный завод» и «Красный Яр-Шина» – были признаны банкротами. Учитывая этот факт, сделка была экономически нецелесообразной для покупателя, который перечислил продавцу 46 млн руб. и получил взамен неликвидные векселя. Это свидетельствует о целенаправленном выводе активов из компании, уверен кредитор. Экономколлегия проверила этот довод, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на пересмотр.

Сельхозмашины освобождены от уплаты транспортного налога

Письмо ФНС от 09.09.2020 № БС-4-21/14602@.

От транспортного налога освобождены сельхозавтомашины, которые используются при сельхозработах. Об этом сообщила Федеральная налоговая служба в письме от 09.09.2020 № БС-4-21/14602@. Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 358 НК РФ, транспортный налог не платится, если машина является сельскохозяйственной (тракторы, самоходные комбайны всех марок). К этому же типу относятся специальные автомашины разных видов (молоковозы, скотовозы, машины для перевозки минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания). Для освобождения от уплаты транспортного налога тип машины должен быть подтвержден документально.

Информация о виде автомобиля указывается в паспорте транспортного средства. Код его типа передается налоговым органам, которые проводят госрегистрацию автомашин. Они же вносят все сведения в информационные госреестры. Таким образом, если документально подтвержденный тип машины не относится к тем видам автосредств, для которых предусмотрено освобождение от транспортного налога, то его придется заплатить.

Суд снизил размер неустойки из-за коронавируса

Решение АС по делу № А56-97161/2019

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу № А56-97161/2019. В рамках этого дела крупное строительное АО требовало с трех ООО 1 млрд руб. задолженности и более 25 млн руб. неустоек, но затем отказался от требования по основному долгу. Суд удовлетворил иск, но снизил сумму взыскания (Определение от 31.08.2020 № Ф07-8993/2020) . Примечательно, что первоначально одна из компаний-должников направила встречный иск о признании недействительным одного из пунктов договора с АО, но до начала судебного разбирательства отказалась от этого требования.

В 2018 году одно из ООО приобрели у АО несколько земельных участков за 1,5 млрд руб. 440 млн руб. компания внесла в качестве задатка, остальную часть она должна была перечислить продавцу в соответствии с графиком платежей. При этом в случае задержки платежей до июня 2019 года договор обязывал покупателя погасить долг полностью. Два других фигурирующих в деле ООО заключили с продавцом договоры поручительства в обеспечение обязательств покупателя. В июне компания-продавец потребовала исполнения этого условия, но компания-покупатель не ответила на претензию. В связи с этим продавец в июле обратился к поручителям, чтоб они погасили задолженность, но те также проигнорировали этот запрос. Тогда АО обратилось в суд. В судебном заседании истец уточнил требования. Теперь он требовал от двух ООО по 42,2 млн руб. Ответчики признали правомерность требований по существу, но просили снизить размер неустойки. Суд принял во внимание несоразмерность неустойки и тяжести проступка, а также то, что соответчики пострадали от эпидемии коронавируса, и уменьшил сумму требований. В итоге судья постановила взыскать по 40 млн руб. неустойки.

30 сентября 2020 – крайний срок проведения собраний АО и ООО

Федеральный закон от 07.04.2020 № 115-ФЗ

В 2020 году годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, определяемые советом директоров (наблюдательным советом), но не позднее 30 сентября (п. 1 ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.04.2020 № 115-ФЗ). Таким образом, в 2020 году временно не действует правило о том, что годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом АО, но не ранее чем через 2 месяца и не позднее чем через 6 месяцев после окончания отчетного года. Аналогичное правило о продлении срока проведения общего собрания участников действует в 2020 году и для ООО. В 2020 году очередное общее собрание участников ООО также необходимо провести не позднее 30 сентября (п. 2 ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.04.2020 № 115-ФЗ). Правило о том, что общее собрание участников ООО должно проводиться не ранее чем через 2 месяца и не позднее чем через 4 месяца после окончания финансового года в 2020 году временно не применяется.

Уволить работника в отпуске за свой счет - неправомерно

Сайт Роструда

Увольнение работника, находящегося в отпуске за свой счет, допускается исключительно, если:

инициатива исходит от самого работника;
достигнуто соглашение между работником и работодателем;
организация ликвидируется (индивидуальный предприниматель прекращает свою деятельность).

В иных случаях работодатель не вправе по своей инициативе уволить работника, находящегося в отпуске, в том числе в отпуске без сохранения заработной платы.

В частности, часть 6 статьи 81 ТК РФ не допускает увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске. Такие разъяснения привел Роструд на своем сайте, отвечая на вопрос о том, можно ли уволить работника в период его отпуска за свой счет (без сохранения зарплаты).

В какой срок можно потребовать долг из поручительства?

Дело № А40-222136/2018

Суды решили, что поручительство прекратилось из-за истечения срока, и отказались включить соответствующее требование в реестр. Но кредитор смог доказать, что его правопредшественники уже получили судебные решения о взыскании долга по основному обязательству. Поэтому ВС РФ отменил отказ во включении требования в реестр.

Обстоятельства спора

Для ювелирной компании открыли кредитную линию в банке. А потом – еще одну. Поручителем по обоим выступил один из руководителей фирмы. А по второму договору он согласился еще и на залог недвижимости. Позднее ювелирная компания уступила права и обязанности по договору некоему обществу. Но потом цессию отменили в рамках дела о банкротстве самого банка. Позднее банк потребовал деньги от руководителя ювелирной компании по поручительству в рамках дела о его личном банкротстве (дело № А40-222136/2018).

Решения нижестоящих судов

Первая инстанция включила требования банка на 120 млн руб. в реестр. Апелляция отменила решение и отказала истцу из-за пропуска срока предъявления требований к поручителю. Суд отметил, что на момент обращения банка в суд с настоящим заявлением поручительство и залог уже прекратились. Окружной суд с этим согласился.

Позиция ВС РФ

Но банк подал кассационную жалобу в Верховный суд. Он обратил внимание на то обстоятельство, что еще до истечения срока поручительства другое общество предъявили требования о взыскании с «ювелирщиков» задолженности по кредитным договорам, которые удовлетворили суды общей юрисдикции. При таких обстоятельствах, считает банк, требования должны быть включены в реестр – даже несмотря на то, что поручительство уже прекратилось. Экономколлегия проверила этот довод, отменила решения нижестоящих инстанций и направила спор на новое рассмотрение в АСГМ.

При реорганизации юрлица учитываются страховые взносы, сделанные предшественником

Определении Верховного Суда РФ от 03.06.2020 №310-ЭС20-727

Суд разрешил компании учесть в налогооблагаемой базе выплаты по страховым взносам, которые сделал ее предшественник. Об этом говорится в Определении Верховного Суда РФ от 03.06.2020 №310-ЭС20-7271.

ООО было создано 01.07.2016 путем выделения из ОАО. Новое предприятие встало на учет в свою налоговую. Результатом выездной проверки компании, проведенной Пенсионным фондом, стало крупное доначисление страховых взносов, штрафов и пени. По мнению сотрудников фонда, предприятие не могло учитывать в облагаемой базе выплаты, которые начислил физлицам его правопредшественник. Но судьи посчитали, что здесь имеет место правопреемственность, поэтому предприятие имеет право учитывать прошлые выплаты. Поскольку трудовые отношения с сотрудниками не прекращались, базу можно исчислять с учетом выплат, сделанных правопредшественником. Решающее значение здесь имеет характер трудовых отношений с физлицами. Если произошла реорганизация, и они не были уволены, расчетный период определяется с учетом занятости у прежнего работодателя. Таким образом, причин для обнуления базы по страховым взносам нет, что и подтверждается вердиктом суда.

ИФНС тянула с камералкой до последнего: положены ли пени на незачтенную переплату

Дело № А40-86746/2019

Налоговики не постеснялись начислить пени на «виртуальную» недоимку, нарисовавшуюся в КРСБ. Арбитражные суды это поддержали, но ВС указал на их неправоту.

В конце июля 2018 года организация подала уточненку по налогу на прибыль с суммой налога к уменьшению. Поскольку ранее посчитанный налог был уплачен, образовалась переплата в сумме более 300 тысяч рублей. Через месяц компания подала в налоговую заявление с просьбой зачесть часть переплаты (150 тысяч) в счет предстоящих платежей по НДС.

Не спешили

Налоговики ответили, что решение о зачёте смогут принять после завершения камералки декларации по налогу на прибыль. А срок завершения этой проверки – три месяца с момента подачи – пришелся на 26 октября, и налоговики по обыкновению сделали всё в самый последний день. После 26-го следовали выходные, и решение о зачете было принято только 29 октября.

Между тем, уже наступил срок уплаты НДС по представленной декларации за 3 квартал, и срок этот выпал на 25 октября – то есть, на дату более раннюю, чем та, когда состоялся зачет. Эти несколько дней за организацией в КРСБ числилась недоимка, на которую налоговики не постеснялись начислить пени в сумме 66 тысяч. С учетом имевшейся у фирмы переплаты по пеням доплатить ей пришлось 17 тысяч.

Закон vs справедливость

Действия налоговиков фирма оспаривала в суде, но в трех инстанциях ей не везло (дело № А40-86746/2019). Арбитражные суды решили, что в данном случае налоговая соблюла все действующие сроки, камералку завершила в точности по истечении трех месяцев после сдачи декларации, а решение о зачете приняла в первый же рабочий день, следующий после завершения камералки. То есть суды решили, что налоговики действовали абсолютно законно и логично.

Но Верховный суд с этим не согласился, поскольку пени являются формой компенсации потерь бюджета в виде неоплаченного налога. В данном же случае имела место переплата, то есть, деньги фирмы уже «лежали» в казне, поступив туда заранее, и бюджет никаких потерь не понёс.

В том, что констатация всего этого зависит от действий налоговиков (от проведения имя проверки), нет вины налогоплательщика. ВС решил передать дело на рассмотрение колегии по экономическим вопросам (305-ЭС20-2879). Решение арбитражных судов, скорее всего, будет отменено, как и начисление пеней.

Реестр МСП планируют обновлять не раз в год, а ежемесячно – заседание кабмина

Для рассмотрения предложен законопроект, вносящий поправки в два федеральных закона, в результате чего реестр субъектов МСП будет обновляться не раз в год, а ежемесячно.

«И можно будет точнее настроить систему государственной поддержки. А сами предприятия смогут быстрее восстановить свои права, если по каким-либо причинам временно выпадут из реестра. Теперь им не придётся ждать целый год», – подчеркнул Михаил Мишустин.

Пока что единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства обновляется ежегодно 10 августа на основе данных отчетности по доходам за предшествующий год. Обычно налоговая проверяет соответствие критериям «малости» по состоянию на 1 июля.

В этом году ФНС уже обновляла реестр во внеочередном порядке, что позволило тем, кто не попал в список МСП в августе прошлого года, рассчитывать на «коронавирусные» льготы. Кроме того, при плановом формировании реестра ФНС обещала учесть перенос сроков сдачи отчетности. То есть, служба уже имеет и опыт оперативных действий, и некоторый запас гибкости для того, чтобы реализовать задуманное властями.

Суд разъяснил, как отсчитывать срок на исправление ошибок в СЗВ‑СТАЖ

Арбитражный суд Северо-Западного округа ответил в постановлении от 07.07.20 № А21-14238/2019

С какой даты следует отсчитывать пятидневный срок на исправление ошибок в СЗВ-СТАЖ: с того дня, когда электронное уведомление пришло на сервер страхователя, или с момента, когда страхователь открыл уведомление? На этот вопрос Арбитражный суд Северо-Западного округа ответил в постановлении от 07.07.20 № А21-14238/2019.

Суть спора

Организация в установленный срок представила сведения по форме СЗВ-СТАЖ. В ходе проверки фонд выявил расхождения в отчетности. В связи с этим проверяющие уведомили страхователя о необходимости устранить несоответствие в течение 5-ти рабочих дней с даты получения уведомления.

Страхователь получил уведомление 15 марта, и в пятидневный срок направил корректирующие сведения. Однако в ПФР заявили, что срок исправления ошибок нарушен. Инспекторы рассуждали так. Уведомление поступило на сервер страхователя 3 марта. Именно с этой даты надо было отсчитывать пятидневный срок. Тот факт, что страхователь открыл полученный документ только через 12 дней (15 марта), не является основанием для исчисления срока с этой даты. В данной ситуации организация, по сути, уклонилась от своевременного ознакомления с уведомлением. Поскольку несоответствия в отчетности были устранены после истечения 5-дневного срока, фонд выписал штраф на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ.

Решение суда

Суды трех инстанций признали штраф неправомерным. Обоснование такое. Датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, указанная в подтверждении о получении информационной системы страхователя (п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утв. приказом Минтруда РФ от 22.04.20 № 211Н).

В рассматриваемой ситуации уведомление поступило на сервер организации 3 марта, но получено было 15 марта. Это подтверждается выпиской транспортных сообщений цикла обмена. Из скриншота транспортного сообщения информационной системы следует, что протокол контроля отчетности, содержащий сведения о подлежащих исправлению ошибках, действительно получен 15 марта. Доказательств того, что организация уклонялась от своевременного получения уведомления, фонд не представил.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что корректирующие сведения представлены с соблюдением установленного срока. Соответственно, оснований для применения финансовых санкций нет.