НОВОСТНАЯ ЛЕНТА № 26

НОВОСТНАЯ ЛЕНТА № 26

2016.07.04

НОВОСТНАЯ ЛЕНТА № 26

для руководителя, бухгалтера, кадровика и юриста

за неделю с 27 июня по 01 июля 2016 года

Допрос бывшего сотрудника налогоплательщика правомерен, даже если проверка приостановлена

(Постановление АС Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 по делу N А45-5796/2015)

 

Вывод следует из постановления суда. Он ссылается на позицию Пленума ВАС РФ: в период, когда выездная проверка приостановлена, инспекция не может допросить сотрудников налогоплательщика, но вправе вне территории налогоплательщика осуществлять действия, не связанные с истребованием у него документов.

 

Решение вынесено после даты рассмотрения материалов проверки - причины отменить его нет

(Постановление АС Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 по делу N А32-13606/2015)

 

Налоговый орган вынес решение после дня, когда были рассмотрены материалы проверки. О времени и месте принятия решения он налогоплательщика не уведомил. Тем не менее, по мнению суда, процедура не была существенно нарушена. К такому выводу приходили и другие суды.

 

 

Суточные направленным на учебную практику студентам отражаются по виду расходов 113

 

(Письмо Минфина России от 23.05.2016 N 02-05-10/29440; Письмо Минфина России от 23.05.2016 N 02-05-11/29438)

 

Если учреждение не может приобрести услуги по организации питания студентов, направленных на практику, то выплаченные им средства на питание отражаются также по виду расходов 113. В бюджетном учете суточные и деньги на питание относятся на статью 290 КОСГУ.

 

Подписи на накладных подделаны, но заверены печатью покупателя - получение товара доказано

 

(Постановление АС Северо-Западного округа от 08.06.2016 по делу N А56-36076/2013)

 

Удостоверение подписей на накладных подлинной печатью покупателя, по мнению суда, подтверждает принятие товара. То, что подписи представителей фирмы были сфальсифицированы, не имеет значения. О подделке оттисков печати или ее утрате компания не заявила, документы первичного бухучета не представила.

 

Росстат опять обновил формы для подачи сведений о наличии и движении основных фондов

 

(Приказ Росстата от 15.06.2016 N 289)

 

Изменены формы годовой статистической отчетности № 11, 11 (краткая), 11 (сделка). Сроки подачи остались прежними: для форм № 11, 11 (краткая) - 1 апреля, для формы № 11 (сделка) - 15 июня. В дополнение к отчетности за 2016 год требуется представить два приложения.

 

 

Организация не подтвердила основной вид деятельности - ФСС определит класс риска по ЕГРЮЛ

 

(Постановление Правительства РФ от 17.06.2016 N 551)

 

Если основной вид деятельности фирмы не подтвержден, взносы на травматизм считают по тарифу самого опасного из видов, которые реально осуществляются. Проверяющие часто определяют его по ЕГРЮЛ, не выясняя, ведется ли эта деятельность. С их подходом не согласны суды, но с 2017 года его закрепят в НПА.

 

Даже если при "камералке" нарушений не найдено, при выездной проверке могут начислить пени

(Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2016 по делу N А58-3340/2015)

 

Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что он должен быть освобожден от начисленных при выездной проверке пеней, так как в ходе ранее проведенных камеральных проверок инспекция нарушений не выявила. Нельзя считать, что при камеральных проверках были разъяснены вопросы налогообложения.

 

Акты о результатах кадастровой оценки земель вступают в силу по правилам НК РФ

 

(Письмо Минфина России от 01.06.2016 N 03-05-06-02/31477)

 

Такой вывод следует из анализа разъяснения Минфина. Как и ранее, он ссылается на позицию КС РФ: акт, утвердивший результаты кадастровой оценки земель, создает правовые последствия для налогоплательщиков, а значит, вступает в силу по правилам НК РФ. Так же считает ВС РФ.

 

У юрлиц и ИП при проверках нельзя требовать документы, которые есть у других органов

 

(Федеральный закон от 03.11.2015 N 306-ФЗ)

 

С июля правило начнет применяться при федеральном контроле. Проверяющие не смогут потребовать, например, включенные в правительственный перечень документы, если они имеются у других госорганов. К таким документам относятся выписки, копии разрешений и т.д.

 

С 1 июля МРОТ будет равен 7500 руб.

(Федеральный закон от 02.06.2016 N 164-ФЗ)

 

Вступают в силу поправки, согласно которым показатель вырастет более чем на 20%.

 

Фирма, имеющая право вести упрощенный бухучет, может изменить учетную политику на 2016 год

 

(Информационное сообщение Минфина России от 24.06.2016 N ИС-учет-3)

 

Изменения ПБУ, которые вступили в силу 20 июня, по мнению Минфина, допустимо применять начиная с отчетности за текущий год. Отметим, что для этого организации требуется внести поправки в учетную политику.

 

При камеральной проверке по НДС инспекция не может запросить сводные документы бухучета

 

(Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2016 по делу N А78-11495/2015)

 

Налоговый орган запросил, в частности, оборотно-сальдовые ведомости. Компания сочла, что инспекция действует незаконно, поскольку подача сводных документов бухучета в рамках камеральной проверки по НДС не предусмотрена. Суд с этим согласился.

 

Соглашение о расторжении трудового договора: уплата НДФЛ зависит от суммы выплаты

 

(Письмо Минфина России от 16.06.2016 N 03-04-06/35161)

 

Выходное пособие и среднемесячный заработок, которые выплачены по соглашению о расторжении трудового договора, не облагаются НДФЛ в размере трехкратного среднемесячного заработка (для Крайнего Севера - шестикратного).

Этот вывод следует из разъяснения Минфина. Оно касается обложения НДФЛ выплат по названному соглашению, которое является неотъемлемой частью трудового договора. Аналогичное мнение министерство высказывало и ранее.

 

Компании должны будут выяснять сведения о своих бенефициарных владельцах

 

(Федеральный закон от 23.06.2016 N 215-ФЗ)

 

С 21 декабря юрлица по общему правилу обязаны располагать информацией о своих бенефициарных владельцах и хранить ее не менее пяти лет со дня получения. Сведения нужно будет обновлять не реже раза в год. Чтобы определить их, можно обратиться в том числе к учредителям или участникам юрлица.

Передавать информацию о бенефициарных владельцах или сообщать о том, какие меры приняты по ее установлению, компании будут по запросу, например, налоговых органов.

Если обязанности по выяснению и представлению данных не исполнены, в частности, юрлица заплатят штраф от 100 тыс. до 500 тыс. руб.

 

Раздельный учет экспортного НДС может подтвердить документ, форму которого создала фирма

(Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 20.05.2016 по делу N А19-11601/2015)

 

Аналогичный подход в судебной практике уже встречался. Полагаем, в отношении товаров, работ, услуг и имущественных прав, которые принимаются на учет с 1 июля 2016 года и используются при экспорте несырьевых товаров, споры о раздельном учете НДС возникать не будут.

 

 

 

ВОПРОС НЕДЕЛИ:

 

Можно ли принять к вычету НДС с аванса по оизинговому договору, если аванс произведен взаимозачетом, и оборудование еще не смонтировано и не введено в эксплуатацию?

В п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 разъяснено, что для целей применения положения пп. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ оплату следует считать произведенной, как в случае уплаты соответствующей суммы денежными средствами, так и в случаях исполнения обязательства по оплате в неденежной форме, в том числе прекращения денежного обязательства зачетом встречных однородных требованийСледовательно, НДС принять к вычету можно.

Но заметим, что на эту тему существует обширная арбитражная практика, ввиду несогласия с данной позицией ИФНС.

Положения НК РФ не связывают право налогоплательщика на получение вычетов по НДС с фактическим использованием приобретенного имущества. В данном случае важна цель его приобретения - для операций, облагаемых НДС. Тот факт, что имущество в налоговом периоде не используется в таких операциях, не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика права принять НДС к вычету. Судебная практика складывается в пользу такого подхода к рассматриваемому вопросу. В частности, аналогичный вывод содержится в постановлениях Президиума ВАС РФ от 15.05.2007 N 485/07, ФАС ВСО от 27.05.2009 N А33-1323/08-Ф02-2315/09, ФАС МО от 09.11.2009 N КА-А40/11591-09, ФАС УО от 25.07.2007 N Ф09-5751/07-С2 по делу N А50-20611/06 и т.д.