НОВОСТНАЯ ЛЕНТА № 21, 2021

НОВОСТНАЯ ЛЕНТА № 21, 2021

для руководителя, бухгалтера, кадровика и юриста

с 24.05.2021  по 28.05.2021 года

ПРЕЗИДЕНТ РФ ВВЕЛ НОВЫЕ МЕРЫ ПОДДЕРЖКИ МАТЕРЕЙ И НЕПОЛНЫХ СЕМЕЙ

(Федеральный закон от 26.05.2021 № 151-ФЗ о дополнительной поддержке малоимущих беременных женщин, выплатах неполным семьям с детьми и оплате больничного по уходу за ребенком)

 Все эти меры глава государства анонсировал в послании Федеральному собранию в апреле.

Женщины, которые встали на медицинский учет в связи с беременностью сроком не менее 6 и не более 12 недель, будут получать ежемесячную выплату в размере 50% от прожиточного минимума трудоспособного населения в регионе.

На такую поддержку будут иметь право беременные, среднедушевой доход в семье которых не превышает прожиточного минимума в регионе. Эта норма начнет действовать с 1 июля.

Кроме того, подписанный закон вводит ежемесячные выплаты на ребенка от 8 до 17 лет. На это пособие имеет право родитель или опекун, в пользу которого суд назначил выплату алиментов, а также одинокий родитель, если среднедушевой доход в семье не больше регионального прожиточного минимума.

Пособие назначается на каждого ребенка соответствующего возраста на год, но только до достижения ребенком 17 лет. Размер выплаты составит 50% от прожиточного минимума ребенка в регионе, где проживает семья. Эта мера тоже действует с 1 июля.

Документ меняет порядок оплаты больничного по уходу за больным ребенком. При уходе за детьми младше восьми лет этот период будет оплачиваться в размере 100% заработка независимо от стажа сотрудника.

ПРОДАЖА ДОЛИ В ИНОФИРМЕ: МОЖНО ЛИ ПОЛУЧИТЬ ВЫЧЕТ ПО НДФЛ?

(Письмо УФНС по г. Москве от 13.05.2021 №20-21/070623@).

Резидент РФ продает долю в уставном капитале иностранной организации. Облагается ли этот доход НДФЛ?

В соответствии с Налоговым кодексом НДФЛ платят физлица-резиденты РФ, а также физлица, получающие доход от источников в стране, но не являющиеся ее резидентами. Резидентами признаются физлица, фактически находящиеся в России не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

 По итогам налогового периода в зависимости от времени нахождения физлица в РФ и за ее пределами определяется его окончательный статус, от которого зависит налогообложение доходов.

НДФЛ облагается доход, полученный от источников в РФ и/или за ее пределами резидентами и нерезидентами РФ. Доходы от реализации за пределами РФ акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставных капиталах иностранных организаций относятся к поступлениям, полученным вне границ России.

При таких операциях налогоплательщик имеет право уменьшить базу по налогу на сумму документально подтвержденных и фактически произведенных расходов.

К таким расходам могут относиться, в частности, затраты в сумме денежных средств и (или) стоимости иного имущества (имущественных прав), внесенных в качестве взноса в уставный капитал при учреждении общества или при увеличении его уставного капитала, а также расходы на приобретение или увеличение доли в уставном капитале общества. 

ПРОВЕРКА ПРИОСТАНОВЛЕНА: КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ НЕ ВЕРНУТ?

(Письмо УФНС РФ в г. Москве  от 30.04.2021 № 14-24/064139@). 

Должностное лицо налоговой, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для этого документы. Бумаги должны быть представлены в течение 10 дней со дня получения требования.

 Выездная налоговая проверка может быть приостановлена руководителем налоговой или его заместителем. Основания для этого установлены пунктом 9 статьи 89 Кодекса.

К ним относятся, например, проведение экспертизы и перевод на русский язык документов, представленных налогоплательщиком на иностранном языке.

 Во время такого периода налоговая не может требовать документы у организации или ИП. Им возвращаются все подлинники, полученные в рамках проверки, за исключением полученных в ходе выемки.

 Кроме того, приостанавливаются все действия налоговой на территории (в помещении) компании, связанные с проверкой.  Те документы, которые были запрошены до приостановки проверки, налогоплательщик обязан представить в установленный законодательством срок. 

ПО МЕСТУ ЛЕСОЗАГОТОВКИ НАДО ВСТАТЬ НА УЧЕТ В НАЛОГОВОЙ

(Письмо Минфина РФ от 28.04.2021 г. № 03-02-11/32762).

По общему правилу организация должна встать на учет в ИФНС как по месту нахождения организации, так и по месту нахождения ее обособленных подразделений. Обособленное подразделение – любое территориально обособленное от этой организации место, где оборудованы стационарные рабочие места.

При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более 1-го месяца. Под оборудованием стационарного рабочего места подразумевается создание всех необходимых для исполнения трудовых обязанностей условий, а также само исполнение таких обязанностей.

Форма организации работ (вахтовый метод или командировка), срок нахождения конкретного работника на созданном организацией стационарном рабочем месте не имеют правового значения для постановки организации на учет по месту нахождения ее обособленного подразделения.

Поэтому, если по месту осуществления лесозаготовительной деятельности организацией созданы стационарные рабочие места, обладающие признаками обособленного подразделения, то оно может быть признано обособленным подразделением организации.

 В случае, если у компании возникают затруднения с определением места постановки на учет, то решение об этом на основе представленных ими данных примет налоговая инспекция.

ДОХОДЫ ОТ ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА: МОЖНО ЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НПД?

(Письмо Министерства  финансов от 27.04.2021 № 03-11-11/31818)

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" применять НПД вправе физлица, в том числе ИП, ведущие деятельность в любом из субъектов РФ, включенных в эксперимент.

Этот закон регулирует использование НПД на территории регионов страны, в которых реализуется пилотный проект по внедрению нового спецрежима. В нем говорится, что НПД облагаются доходы от реализации товаров, работ, услуг и имущественных прав.

Доходы от продажи недвижимого имущества и транспортных средств не включаются в базу при этом спецрежиме.

ПЛАТИТЬ ЛИ НДФЛ ПРИ ПЕРЕВОДАХ С КАРТЫ НА КАРТУ?

(Письмо Минфина РФ от 28.04.2021 г. № 03-04-05/32869).

Чиновники Минфина рассмотрели вопрос, облагается ли НДФЛ перевод денег с карты одного физлица на карту другого. Они признали, что сам по себе факт банковского перевода денежных средств между физическими лицами не является объектом налогообложения по НДФЛ.

 Кроме того, есть доходы, которые освобождаются от НДФЛ. Это доходы, которые получены в порядке дарения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи или близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом.

 Например, супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными братьями и сестрами, имеющими общих отца или мать.

Поэтому, денежные средства, которые получены от безвозмездно от физического лица, в том числе банковским переводом, не облагаются НДФЛ.

 Вместе с тем иногда деньги поступают на счет физлица, например, в качестве платы за проданное имущество или в качестве вознаграждения за оказанные услуги.

В таком случае они признаются доходом и с них надо уплатить НДФЛ.

МИНФИН УТОЧНИЛ, ЗА КАКИЕ РАСХОДЫ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ПОЛОЖЕН ВЫЧЕТ

(Пистмо Минфина России от 23.04.2021 № 03-04-05/31158).

Статья 220 НК РФ дает налогоплательщикам право применить имущественный налоговый вычет в отношении расходов на строительство собственного жилья. Размер имущественного налогового вычета не может превышать 2 000 000 рублей.

В фактические расходы на новое строительство либо приобретение жилого дома могут включаться: расходы на разработку проектной и сметной документации; расходы на приобретение строительных и отделочных материалов; расходы на приобретение жилого дома или доли (долей) в нем, в том числе не оконченного строительством; расходы, связанные с работами или услугами по строительству (достройке жилого дома или доли (долей) в нем, не оконченного строительством) и отделке; расходы на подключение к сетям электро-, водо- и газоснабжения и канализации или создание автономных источников электро-, водо- и газоснабжения и канализации.

КОГДА ПОЛАГАЕТСЯ ОТПУСК ВНЕШНЕМУ СОВМЕСТИТЕЛЮ

(Разъяснение Роструда на сайте Онлайнинспекция.ру)

Работодатель обязан предоставить отпуск внешнему совместителю одновременно с отпуском по основному месту работы. Даже если такой сотрудник не отработал полгода.

Совместители относятся к отдельным категориям работников, которым предоставляется отпуск независимо от количества отработанного времени. Внешнему совместителю по заявлению должен быть предоставлен отпуск в тот же период, что и по основному месту работы.

Не важно, сколько времени он отработал в компании по совместительству. В этом случае отпуск будет предоставлен авансом. Совместитель не обязан приносить какие-либо подтверждающие документы о начале отпуска по основному месту работы.

Если работодатель сомневается, он может позвонить другому работодателю и подтвердить информацию. Хотя отвечать на такие вопросы «основной» работодатель не обязан.

ВЫДАВАТЬ СИЗ НА РУКИ РАБОТНИКУ ЗАПРЕЩЕНО?

(Письмо Минтруда от 28.04.2021 № 15-2/ООГ-1397).

СИЗ нельзя выдавать сотрудникам, в том числе и при разъездном характере работы. Они должны храниться у работодателя и выдаваться работникам каждую смену.

Межотраслевые правила обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты предусматривают, что СИЗ хранится у работодателя, который осуществляет выдачу, стирку, сушку, ремонт и замену средств.

СИЗ должны храниться в специально оборудованных помещениях. Выдача СИЗ для хранения у работников межотраслевыми правилами не предусмотрена.

УВОЛЬНЕНИЕ: КОГДА ВЫДАДУТ ТРУДОВУЮ КНИЖКУ?

(Письмо Министерства  труда и социальной защиты РФ от 29.04.2021 № 14-2/ООГ-3868).

Если работнику нужна трудовая книжка или копии документов, связанных с работой, например, копия приказа о приеме на работу, справки о заработной плате, выписки из трудовой, он может получить их у работодателя безвозмездно.

Для этого ему нужно подать письменное заявление. На основании заявления в течение трех рабочих дней работодатель предоставляет ему нужные бумаги.

 Если трудовой договор с работником расторгается, в день его прекращения работодатель обязан выдать ему трудовую книжку или представить сведения о трудовой деятельности у него.

Работнику также могут понадобиться заверенные копии документов, имеющих отношение к работе. Их он также получает у своего работодателя, подав ему соответствующее заявление. 

МИНТРУД РАЗЪЯСНИЛ ПОРЯДОК ПРОХОЖДЕНИЯ ДИСПАНСЕРИЗАЦИИ

(Письмо Минтруда  от 29.04.2021 №14-2/ООГ-3864).

Согласно Трудовому кодексу работники в возрасте от 18 до 39 лет включительно имеют право на освобождение от работы на один рабочий день один раз в три года для прохождения диспансеризации.

При этом годом прохождения диспансеризации считается календарный год, в котором работник достигает соответствующего возраста. Для освобождения от работы сотруднику организации нужно подать письменное заявление.

День прохождения диспансеризации должен согласовываться с работодателем Работодатель также может издать локальный нормативный акт, в соответствии с которым работник обязан представлять ему справку из медицинского учреждения, подтверждающую прохождение диспансеризации в день освобождения от работы.

КОМУ ОБРАЩАТЬСЯ ЗА ПРИЗНАНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДОГОВОРА ТРУДОВЫМ

(Информация с сайта Роструда РФ)

Нередки случаи, когда при трудоустройстве с лицом оформляют не трудовой, а гражданский договор.

Но в случае, если между организацией и лицом фактически сложились трудовые отношения, работник может требовать признания заключенного между ними договора трудовым.

 К признакам, которые характеризуют трудовые отношения, относятся, например: подчинение правилам внутреннего трудового распорядка организации; выполнение работы по должности и в соответствии с штатным расписанием.

Признать гражданский договор трудовым могут: сам работодатель на основании заявления сотрудника или предписания государственного трудового инспектора либо суд.

Поэтому, чтобы требовать признания гражданского договора трудовым работник может обратиться к работодателю, в государственную трудовую инспекцию либо в суд.

ДОГОВОР О МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: КОГДА ЗАКЛЮЧАТЬ?

(Письмо Министерства  труда и социальной защиты РФ от 28.04.2021 № 14-2/ООГ-3821)

Согласно  Трудовому кодексу, материальная ответственность в полном размере от причиненного работодателю ущерба возлагается на работника только в случаях, прямо определенных Кодексом или другими федеральными законами.

ТК РФ также устанавливает перечень случаев, в которых может наступать такая ответственность. Это, например, умышленное причинение ущерба работодателю, разглашение сведений, составляющих охраняемую законом тайну, а также причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или другого вида токсического опьянения.

Заключать письменный договор о полной материальной ответственности можно только с теми работниками и на выполнение тех видов работ, которые предусмотрены соответствующим перечнем, утвержденным Постановлением Минтруда России от 31.12.2002 № 85.

Этот перечень должностей и работ является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

 Такой договор действует в течение всего периода, пока материально ответственное лицо занимает должность или выполняет работу, упомянутую в перечне. 

ТРУДОВЫМ МИГРАНТАМ НАДО ОБРАТИТЬСЯ В МВД, ЧТОБЫ ПРОДЛИТЬ СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ

(Информация с сайта МВД)

В соответствии с Указом Президента от 18.04.2020 г. № 274 сроки временного пребывания иностранных граждан или постановки на учет по месту пребывания в РФ, которые истекают в период с 15 марта 2020 г. по 15 июня 2021 года, приостанавливаются на указанный период.

Подразделения по вопросам миграции МВД ориентированы на работу с иностранцами, которые находятся в РФ с нарушением установленного порядка пребывания, в том числе, если они прибыли не для работы, но трудоустроились в России.

Для этого до 15 июня 2021 года иностранные граждане должны обратиться в органы МВД, чтобы урегулировать свое правовое положение на территории РФ.

В отношении такой категории лиц будут принимать решения о продлении срока временного пребывания, постановке на учет по месту пребывания и оформлении соответствующих разрешительных документов.

Поэтому, иностранным гражданам надо в кратчайшие сроки обратиться в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД по месту фактического нахождения, представить мотивированное заявление о продлении срока временного пребывания РФ и предъявить действительный документ, удостоверяющий личность, а также миграционную карту для проставления отметки о продлении срока временного пребывания.

ДЕТСКОЕ ПОСОБИЕ: КОГДА ОТКАЖУТ В ВЫПЛАТЕ?

(Информация с сайта ФСС РФ)

"Детское" пособие могут получать работники, находящиеся в декрете и при этом трудящиеся на условиях неполного рабочего времени. При этом имеет значение, на какое минимальное время сокращена работа, чтобы считаться неполной.

В законодательстве нет определенного ответа на этот вопрос. По мнению представителей ФСС, которое они высказывали ранее в письме от 14.10.2020 № 14-15/7710-4421л, для получения "детского" пособия работающим специалистом должно одновременно выполняться несколько условий.

Так, он должен сам ухаживать за ребенком, и у него должно оставаться на это достаточно времени, свободного от работы. Само сокращение рабочего дня должно исчисляться часами, а не минутами.

Пособие предназначено для компенсации утраченного заработка, равнозначного размеру такой помощи, отмечают сотрудники Фонда в своем письме.

Оно не является дополнительным материальным стимулированием. При рассмотрении подобных споров судьи обычно учитывают перечисленные факторы и обстоятельства каждого дела. Иногда они поддерживают организации, иногда – проверяющих. Если работник трудится на дому, удаленно, шансы отстоять пособие выше. Это веский довод в пользу того, что он может полноценно ухаживать за ребенком.

МИНФИН РОССИИ РАЗЪЯСНИЛ ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО СТАТУСА ФИЗЛИЦА

(Письмо Министерства финансов  от 20.04.2021 № 03-04-05/30165)

Налоговыми резидентами РФ признаются физлица, которые фактически находятся в стране не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

В этот период не включаются выезды для обучения или краткосрочного лечения, а также для работы на морских месторождениях.

Для расчета этих 183 дней суммируются все календарные дни, когда физлицо находилось в России в течение 12 следующих подряд месяцев.

Дни нахождения за пределами страны не учитываются, за исключением оговоренных выше случаев.

Окончательный налоговый статус налогоплательщика, от которого зависит порядок налогообложения полученных доходов, определяется по итогам налогового периода.

В 2020 году действовали изменения в этот порядок, согласно которым физлицо, фактически находящееся в РФ от 90 до 182 календарных дней включительно, признавалось налоговым резидентом в этом налоговом периоде.

Для этого ему необходимо было подать в свою налоговую по месту жительства или постановки на учет заявление, составленное в произвольной форме.

НЕОБЪЕКТИВНЫМ СЧИТАЮТ РОССИЙСКОЕ ПРАВОСУДИЕ 78% БИЗНЕСМЕНОВ

(Информация  ТАСС)

78,6% предпринимателей в России считают, что закон не дает им достаточно гарантий. При этом 78,3% сотрудников прокуратуры полагают, что честные предприниматели достаточно защищены законодательно. С этим согласны только 37,6% независимых экспертов.

Таковы результаты опроса, проведенного службой специальной связи и информации ФСО. Их огласили 24 мая на Всероссийской конференции уполномоченных по защите прав предпринимателей.

Обратите внимание!

 Около 70% юристов (и мы) и адвокатов также не верят в независимость российского правосудия. Схожим образом распределились оценки независимости и объективности российского правосудия. Его считают таковым более 80% сотрудников прокуратуры, но 70% опрощенных экспертов и до 75% бизнесменов с этим не согласны.

В исследовании приняли участие 830 респондентов в 34 регионах России. 215 опрошенных – редставители бизнеса, 250 – адвокаты и юристы, 365 – сотрудники прокуратуры.

Ранее Общественная палата опубликовала результаты исследования, согласно которым 16,8% россиян не согласились бы быть присяжными из-за опасений за собственную безопасность. Еще 9,7% опрошенных заявили о недоверии к суду. 31% участников опроса сообщили, что их знакомые, которые исполняли обязанности присяжных, негативно оценили этот опыт.

СЧЕТ-ФАКТУРА С ФАКСИМИЛЕ ДЛЯ ВЫЧЕТА НЕ ПОДОЙДЕТ

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2021 № Ф04-1680/2021 по делу № А75-22948/2019)

Проставлять факсимиле на счет-фактуре, по которому затем планируется получить вычет входного НДС не стоит. Суд не признал законным право на вычет НДС по счет-фактуре, на котором вместо «живой» подписи был проставлен факсимиле.

Суд обосновал это просто и банально: применение счетов-фактур с факсимильной подписью не предусмотрено ни одном документом.

Судьи перечислили: Налоговый кодекс, Закон о бухучете и Правила оформления счетов-фактур, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137. 

Все документы, которые предъявляет в ИФНС в качестве подтверждения ее права на вычет должны иметь оригинальную подпись. Если компания предъявляет в пакете документов на вычет НДС счет-фактуры, где подпись заменена факсимиле, налоговики вправе отказать в вычете.

Считаем решение суда вынесено по формальному признаку, счет-фактура – это атавизм прошлого. В Программе АСК НДС-2 неверняка продажа по этому счету-фактуре отражена, значит, есть источник для вычета. Счет-фактура здесь в принципе не нужен.

СУД ОТМЕНИЛ НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОCТЬ

(Определение Верховного суда от 24.05.2021 № 302-ЭС21-523 в рамках дела о банкротстве № А33-12199/2016)

Суд сначала признал обеспечительные меры законными, а потом отменил их. Заседания, на которых были приняты эти решения, состоялись в один день. Апелляционный суд 13 июля 2020 года провел два заседания.

В первом он подтвердил необходимость обеспечительных мер в отношении объектов в пределах предъявленных к нему требований о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В следующем судебном заседании, состоявшемся в тот же день между теми же участниками спора, апелляционная коллегия в том же составе суда пришла к противоположному выводу о необходимости отмены данных обеспечительных мер, руководствуясь при этом теми же доводами общества.

Суд округа поддержал выводы суда 3-го ААС по обоим судебным актам, и Управление ФНС по Красноярскому краю как один из кредиторов общества обратилось в Верховный суд.

Налоговики настаивают: основания для принятия обеспечительных мер на дату их отмены и на текущий момент имелись и имеются, обстоятельства в связи с которыми меры были запрошены, не изменились и не отпали.

 Ведь заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности до сих пор рассматривается в суде первой инстанции. Отмена обеспечительных мер, являющихся ускоренным средством защиты в ещё не рассмотренном по существу споре о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, по мнению налогового органа, не обеспечивает баланс интересов сторон. Экономколлегия с этим согласилась и отменила решение апелляции.

Таким образом, суд вернул силу обеспечительным мерам, наложенным судом первой инстанции.

КС РАСПРЕДЕЛИЛ БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ В ДЕЛАХ О «СУБСИДИАРКЕ» ПРИ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ЕГРЮЛ

Покупательница взыскала с компании через суд неустойку за некачественные двери. Прежде, чем она получила деньги, общество исключили из ЕГРЮЛ как не действующее. Когда женщина попыталась потребовать долг у его бывших участников, суды сочли, что она не доказала недобросовестность с их стороны.

Конституционный суд установил, что при взыскании субсидиарной ответственности с участников общества, которое исключили их ЕГРЮЛ как недействующее, бремя доказывания лежит на ответчике, а не на истце.

Соответствующее постановление суд вынес по жалобе Галины Карпук, которая не смогла взыскать неустойку с компании, продавшей ей двери (Постановление КС РФ от 25.05.2021 №20-П.

В 2017 году Галина Карпук заказала у ООО «Установка +» межкомнатные двери. За этот заказ она внесла 61 000 руб. предоплаты. Но компания привезла не то, что женщина заказывала.

В июне 2017 года Советский районный суд Челябинска удовлетворил требования Карпук, расторг ее договор с «Установкой+» и взыскал с компании 172 788 руб. неустойки. Эту сумму включили в исполнительное производство на общую сумму 464 881 руб.

Но в сентябре 2018-го производство прекратили в связи с тем, что компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующая.

При этом Галина Карпук выплаты получить не успела. Карпук обратилась в суд и просила привлечь к субсидиарной ответственности экс-директора «Установки+» и бывшего участника общества.

Но суды отказали в этом. Они не нашли в действиях ответчиков признаков недобросовестности. Сам факт того, что они не возбудили дело о банкротстве «Установки+» не дает оснований для привлечения к «субсидиарке», указала апелляция.

Кассационный суд отметил, что Карпук не доказала вывод ликвидных активов компании со стороны ответчиков. Верховный суд отказался передать жалобу женщины на рассмотрение коллегии по гражданским делам.

 Карпук полагает, что п. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в ее правоприменительной практике позволяет уйти от субсидиарной ответственности контролирующим лицам компании, которую исключили из ЕГРЮЛ как недействующую.

Это, по мнению заявительницы, нарушает конституционное право кредитора на судебную защиту. Решение КС Среди корпоративных обязанностей, которые возложены на участников ООО, есть и обязанность по надлежащему проведению его ликвидации, указал Конституционный суд.

В частности, они обязаны погасить все долги общества перед кредиторами, а если его имущества недостаточно для этого, то обязаны инициировать процедуру банкротства.

КС не раз указывал, что исключение юрлица из ЕГРЮЛ – вынужденная мера, которая не может служить полноценной заменой процедуры ликвидации. Поскольку этим механизмом часто злоупотребляли контролирующие лица в своих интересах, в спорном пункте закона предусмотрена возможность привлечь их к «субсидиарке», если обязательства ООО не выполнены из-за их недобросовестных или неразумных действий.

То, что контролирующие лица не инициировали процедуру банкротства, при наличии судебного решения о выплате долга кредитору, может говорить о намеренном пренебрежении обязанностями с их стороны.

КС отметил, что кредиторы могут сами инициировать банкротство должника, что не позволит исключить его из ЕГРЮЛ, или подать заявление, чтоб регистрирующий орган не принимал такого решения.

Но об этом знают профессиональные участники рынка, тогда как ожидать этого от физического лица было бы чрезмерно. Доказать недобросовестность контролирующих лиц в таких случаях кредитору обычно сложно (особенно если речь идет о физлице).

 У него нет доступа к необходимым документам и информации о хозяйственной деятельности исключенной из ЕГРЮЛ компании. В связи с этим, указывает КС, по смыслу спорного положения заявителю-физлицу достаточно подтвердить наличие долга и факт исключения общества их ЕГРЮЛ, а ответчик должен предоставить пояснения, которые подтвердят его добросовестность.

Если он этого не сделает или пояснения окажутся неполными, бремя доказывания суд доложен возложить на него, а не на истца. В этом толковании п. 3.1 ст. 3 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не противоречит Конституции, указал КС. Постановления по делу Карпук, как противоречащие такому пониманию закона, он постановил пересмотреть.

ВС РФ ПРИЗНАЛ ПРАВОМЕРНЫМ ВЫЧЕТ ПО НДС ПРИ УСН

(Определение Верховного суда от 13.05.2021 № 308-ЭС21-364).

Компания хотела получить вычет НДС за тот период, когда она еще применяла упрощенную систему налогообложения. Но налоговая ей в этом праве отказала.

Производственно-коммерческая фирма строила автозаправочную станцию. В период строительства общество перешло с упрощенной системы налогообложения на общую. Но все равно заявило возмещение НДС по упрощенке после того, как дорога была введена в эксплуатацию, указав, что понесло расходы еще до завершения строительства. Но налоговая служба отказала компании в праве на возмещение, а суды ее поддержали (дело № А38-8598/2019).

Суд первой инстанции согласился с выводом налогового органа о том, что при переходе на общий режим налогообложения право на применение вычета по НДС по спорным счетам-фактурам у общества не возникло, поскольку понесенные в связи со строительством объекта расходы образовались в период применения УСН, не предусматривающего учета расходов при исчислении данного налога.

Апелляция и кассация поддержали этот вывод. Фирма обратилась в Верховный суд. Налогоплательщик считает, что перейдя на общую систему налогообложения и став плательщиком НДС, свое право на вычет по расходам, понесенным в период применения УСН, заявитель может реализовать не раньше момента ввода строящегося объекта в эксплуатацию.

Поэтому общество не лишилось права на вычет, и экономколлегия с этим согласилась, отменив решения нижестоящих инстанций и направив дело на новое рассмотрение.